Proceso de evaluación por pares ciegos

Los trabajos serán sometidos al arbitraje por pares externos, quienes serán expertos en el tema, que de manera independiente (evaluación doble ciego), opinarán sobre los siguientes aspectos:

Pertinencia del tema, solidez de las argumentaciones y conclusiones, estructura y organización interna del trabajo. 

Estos comentarios, así como la decisión del revisor, serán receptados a través de un formulario de Google proporcionado por el Comité Editorial.

Así mismo, los revisores deben considerar los siguientes aspectos para su evaluación:

• Confidencialidad:

Los revisores deben tratar su evaluación de manera confidencial y no divulgar información sobre el manuscrito.

• Imparcialidad:

Los revisores deben evaluar los manuscritos de manera imparcial y objetiva, centrándose en la calidad científica y el mérito académico.

Se espera que los comentarios sean constructivos, proporcionando sugerencias claras y específicas para mejorar el trabajo.

• Plazos y Compromiso:

Los revisores deben cumplir con un plazo de evaluación del manuscrito no mayor a dos semanas y comunicar cualquier problema que pueda afectar su capacidad para completar la revisión a tiempo. 

Se espera un compromiso con la integridad del proceso de revisión y la mejora continua de la calidad de la revista.

• Ética y Conflicto de Intereses:

Los revisores deben abstenerse de revisar manuscritos en los que tengan un conflicto de intereses, ya sea personal, profesional o financiero.

Cualquier preocupación sobre la ética de la investigación o posibles plagios debe ser comunicada de manera confidencial al editor.

El dictamen de los árbitros evaluadores puede ser el siguiente:

• Publicable sin modificaciones.
• Un fuerte candidato para publicación, si se realizan ciertas correcciones al manuscrito.
• Publicable, solo si se realizan correcciones de fondo.
• No publicable.

Tras la recepción de las correscciones emitidas por los revisores, la decisión final la toma el Comité Editorial y es inapelable.