Proceso de evaluación por pares ciegos

La revista asegura la integridad de la revisión mediante el anonimato de las partes evaluadas y revisoras (modalidad doble ciego), pero además, toma en consideración que un trabajo no puede ser evaluado por un autor que pertenezca a la misma institución que dirige el mansucrito. Tampoco se toma en cuenta como posibles revisores a personal de la institución editora. 

Los revisores opinarán sobre los siguientes aspectos:

Pertinencia del tema, solidez de las argumentaciones y conclusiones, estructura y organización interna del trabajo. 

Estos comentarios, así como la decisión del revisor, serán receptados a través de un formulario de Google proporcionado por el Comité Editorial.

Así mismo, los revisores deben considerar los siguientes aspectos para su evaluación:

• Confidencialidad:

Los revisores deben tratar su evaluación de manera confidencial y no divulgar información sobre el manuscrito.

• Imparcialidad:

Los revisores deben evaluar los manuscritos de manera imparcial y objetiva, centrándose en la calidad científica y el mérito académico.

Se espera que los comentarios sean constructivos, proporcionando sugerencias claras y específicas para mejorar el trabajo.

• Plazos y Compromiso:

Los revisores deben cumplir con un plazo de evaluación del manuscrito no mayor a dos semanas y comunicar cualquier problema que pueda afectar su capacidad para completar la revisión a tiempo. 

Se espera un compromiso con la integridad del proceso de revisión y la mejora continua de la calidad de la revista.

• Ética y Conflicto de Intereses:

Los revisores deben abstenerse de revisar manuscritos en los que tengan un conflicto de intereses, ya sea personal, profesional o financiero.

Cualquier preocupación sobre la ética de la investigación o posibles plagios debe ser comunicada de manera confidencial al editor.

El dictamen de los árbitros evaluadores puede ser el siguiente:

• Publicable sin modificaciones.
• Un fuerte candidato para publicación, si se realizan ciertas correcciones al manuscrito.
• Publicable, solo si se realizan correcciones de fondo.
• No publicable.

Tras la recepción de las correscciones emitidas por los revisores, la decisión final la toma el Comité Editorial y es inapelable.