DETERMINACIÓN DE LA SORCIÓN EN TRES TIPOS DE SUELO Y ARENA LAVADA, EMPLEANDO DIEZ DOSIS DEL HERBICIDA SAFLUFENACIL

  • Richard Alcides Molina Álvarez Universidade Federal de Roraima, POSAGRO/UFRR, CEP: 68.300-000, Boa Vista, Brasil.
  • Jasmín Kele Amancio Costa Da Silva Universidade Federal de Roraima, POSAGRO/UFRR, CEP: 68.300-000, Boa Vista, Brasil.
  • Rayra De Souza Ribeiro Universidade Federal de Roraima, POSAGRO/UFRR, CEP: 68.300-000, Boa Vista, Brasil.
  • Ingridy Do Nascimento Tavares Universidade Federal de Roraima, POSAGRO/UFRR, CEP: 68.300-000, Boa Vista, Brasil.
  • Yenara Alves Guedes Universidade Federal de Roraima, POSAGRO/UFRR, CEP: 68.300-000, Boa Vista, Brasil.

Resumen

El objetivo de esta investigación es estudiar la relación de sorción en tres tipos de suelos típicos de Roraima (Si BCS); Latossolo Amarelo Distrocoeso Típico (Suelo 1); Latossolo Vermelho Distrófico (Suelo 2); Argissolo Vermelho-Amarelo Distrófico (Suelo 3) y arena lavada (sustrato inerte), utilizando el herbicida Saflufenacil con 10 dosis, de 0; 0.3; 0.6; 0.9; 1.2; 2.40; 4.8; 9.6; 19.2; 38.4 gha-¹. Para el sustrato arenoso 0; 0.4; 0.8; 1.2; 2.4; 4.8; 9.6; 19.2; 38.4; 76.8 gha-1. Utilizando un diseño estadístico DCA, con 4 repeticiones, se alcanzó un número de 160 macetas, utilizando 3 plántulas de pepino (Cucumis sativus) como indicador biológico en condiciones de invernadero, el sustrato se humedeció a capacidad de campo. Después de la siembra, al séptimo día después de la siembra se colocó solución nutritiva de (Murashige y Skoog, 1962) en dosis de 10 ml, para cada maceta, con el propósito de promover condiciones óptimas de desarrollo de las plántulas y optimizar el efecto de las lesiones causadas por el herbicida, el riego de mantenimiento se acompañó todos los días durante 14 días, en el día 15 se evaluó la fitotoxicidad utilizando una escala subjetiva en la escala de 0 - 100% donde 0 es la muerte de la plántula y 100% ausencia de daño, a continuación, las plántulas fueron cortadas a nivel del sustrato y colocadas en bolsas de papel para el subsecuente estudio de la pérdida de materia seca. La mejor característica se expresó en el Suelo 1 con una mayor relación de sorción, seguido por el Suelo 3 y Suelo 2, la variable que mejor contribuyó en la determinación de los resultados fue la variable fitotoxicidad, la pérdida de materia seca (mg), corroboró la tendencia de la variable fitotoxicidad, pero no fue tan eficiente para estudiar la relación de sorción.

Palabras Clave: Herbicida y suelo, Coeficiente de sorción, Saflufenacil, Tipos de suelo.

Citas

AGAZZI, L. R. (2019). Sorção e lixiviação do saflufenacil em latossolos com. DIFERENTES ATRIBUTOS. En Carbohydrate Polymers (Vol. 6, Número 1).

Barcellos, H. J. L., Agazzia, L. R., Pereira, G. A. M., Silva, E. M. G., Piratoba, A. R. A., Souza, P. S. R., & Silva, A. A. (2019). ESPÉCIES INDICADORAS DE RESÍDUOS DE SAFLUFENACIL EM SOLOS. Revista Brasileira de Herbicidas, 16(47), 123-142.

Bourouhou, M., & Badouna, B. (2023). Effect of a herbicide (floramix) on the development of main weeds and on the yield parameters of wheat, Triticum durum desf. Cv vitron. Acta Ecologica Sinica. https://doi.org/10.1016/j.chnaes.2023.02.004

Corteva Agriscience. (2018). Manejo de plantas daninhas. En Divisão Agrícola da DowDuPont.

DA SILVA, C. C., DE ALMEIDA, A. H. B., DE FREITAS, D. V., DA SILVA, F. D., Das Chagas, P. S. F., & Silva, D. V. (2022). Sorption, Desorption, Half-Life and Leaching of Sulfometuron-Methyl in Different Soil Classes1. Revista Caatinga, 35(3), 557-566. https://doi.org/10.1590/1983- 21252022v35n306rc

EMBRAPA. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. En Embrapa Solos.

Filho, G., & Hirata, S. (2012). Lixiviação de saflufenacil e residual após períodos de seca Saflufenacyl and Residual Leaching after Drought Periods. 30(2), 415-423.

Garibaldi, L. A., Goldenberg, M. G., Burian, A., Santibañez, F., Satorre, E. H., Martini, G. D., & Seppelt, R. (2023). Smaller agricultural fields, more edges, and natural habitats reduce herbicide-resistant weeds. Agriculture, Ecosystems & Environment, 342, 108260. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108260

GOMES, D. S. E. M. G. (2020). Sorção e persistência do 2,4-d em horizontes de um. ARGISSOLO VERMELHO-AMARELO. En Dissertação apresentada à Universidade Federal de Viçosa (Vol. 8, Número 75).

Jiao, Q., Mu, Y., Deng, J., Yao, X., Zhao, X., Liu, X., Li, X., Jiang, X., & Zhang, F. (2022). Direct toxicity of the herbicide florasulam against Chlorella vulgaris: An integrated physiological and metabolomic analysis. Ecotoxicology and Environmental Safety, 246, 114135. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114135

Krzyzanowski, F. C., Vieira, R. D., & Franca-Neto, J. de B. (1999). VIGOR DE SEMENTES: CONCEITOS E TESTES. En F. C. Krzyzanowski, R. D. Vieira, & J. de B. Franca-Neto (Eds.), Associação Brasileira de Tecnologia de Sementes—ABRATES (Vol. 1). Associação Brasileira de Tecnologia de Sementes.

Locatelli, T., de Jesus Freitas, I. L., de Paiva Freitas, S., da Vitória, E. L., Batista, A. G., & Locatelli, T. P. (2021). Artificial neural networks for estimating Saflufenacil phytotoxidity in Conilon Coffee seedlings. Revista em Agronegocio e Meio Ambiente, 14(4), 907-916. https://doi.org/10.17765/2176- 9168.2021V14N4E9032

MATALLO, M. B., FRANCO, D. A. S., ALMEIDA, S. D. B., & CERDEIRA, A. L. (2014). SORPTION AND DESORPTION OF SUFLAFENACIL IN TWO SOILS IN THE STATE OF SÃO PAULO WITH DIFFERENT PHYSICAL AND CHEMICAL ATTRIBUTES. 69(6), 1897-1903.

Meena, S. D., Susank, M., Guttula, T., Chandana, S. H., & Sheela, J. (2023). Crop Yield Improvement with Weeds, Pest and Disease Detection. Procedia Computer Science, 218, 2369-2382. https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.01.212

Pigatto, C. S., Tarouco, C. P., Nicoloso, F. T., Berghetti, Á. L. P., Leães, G. P., Werle, I. S., & Ulguim, A. da R. (2020). Barnyardgrass control using tank-mixed herbicides with saflufenacil and its influence in photosynthesis and chlorophyll fluorescence. Ciencia Rural, 50(7), 1-9. https://doi.org/10.1590/0103- 8478cr20190919

Shimizu, L., & Goncalves, L. (2023). Regression Analysis Linear and Nonlinear for Agriculture.

 Soltani, N., Shropshire, C., & Sikkema, P. H. (2012). Weed control and sensitivity of oats (Avena sativa) with various doses of saflufenacil. Crop Protection, 31(1), 45-49. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2011.08.016

Vargas, L., Henckes, J. R., Gava, F., Agostinetto, D., Carvalho, I. R., Ramos, R., & Rodrigues, R. (2019). Rapid detection of horseweed and black picker sensitivity levels to saflufenacil. Planta Daninha, 37, 1-7. https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100022

Vasconcellos, C. A., Santana, D. P., & Ferreira, L. (1994). Métodos de determinação da necessidade de calagem e características físico-químicas de alguns solos de Minas Gerais. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 29(8), 1253-1263.

Yin, K., Wub, & Zhang. (2023). Efficient and Practical Synthesis of Saflufenacil. Organic Preparations and Procedures International, 3(2). https://doi.org/10.1080/00304948.2023.2182177

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2023-12-08
Cómo citar
Molina ÁlvarezR. A., Amancio Costa Da SilvaJ. K., De Souza RibeiroR., Do Nascimento TavaresI., & Alves GuedesY. (2023). DETERMINACIÓN DE LA SORCIÓN EN TRES TIPOS DE SUELO Y ARENA LAVADA, EMPLEANDO DIEZ DOSIS DEL HERBICIDA SAFLUFENACIL. Revista Recursos Naturales Producción Y Sostenibilidad, 2(2), 20-36. Recuperado a partir de http://investigacion.utc.edu.ec/index.php/RENPYS/article/view/518
Sección
Artículos de investigación