Colecciones botánicas y micológicas ecuatorianas y su importancia en el estudio, uso sustentable y conservación de la biodiversidad
Resumen
Con el objetivo de conocer el estado actual de las colecciones botánicas y micológicas ecuatorianas, y de determinar su importancia en el estudio, uso sustentable y conservación de la biodiversidad, se realizaron encuestas a los curadores y directores de los herbarios y fungario ecuatorianos. Sobre la base de las encuestas realizadas en 2015 y en 2019, y de la consulta en la base de datos mundial Index Herbariorum, se determinó que Ecuador presenta 16 herbarios y un fungario activos. La región de la Sierra y Quito en particular, presentan el mayor número de herbarios. Los herbarios más grandes del país se encuentran en Quito (QCA y QCNE), y los que también registran el mayor número de especímenes botánicos. Las colecciones con sus 879.394 especímenes son de vital importancia para estudios básicos y aplicados y sufren de un reto bastante grande ya que cuentan apenas con 60 personas entre investigadores/profesores/técnicos que cuidan de estas colecciones.Descargas
Citas
Ahmed, S. y M. Hasan. 2016. Importance of herbaria in herbal drug discovery. World Jounal of Pharmaceutical Sciences (Online): 2321-3086. http:/wjpsonline.org
Andrew C, Diez J, James TY, Kauserud H. 2018 Fungarium specimens: a largely untapped source in global change biology and beyond. Phil. Trans. R. Soc. B 374: 20170392. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2017.039
APG IV. 2016. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classificaton for orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society, 2016, 181, 1–20.
Bebber, D.P., M. A. Carine, J. R. I. Wood, A. H. Wortley, D. J. Harris, G. T. Prance, G. Davidse, J. Paige, T. D. Pennington, N. K. B. Robson, y R. W. Scotland. 2010. Herbaria are a major frontier for species discovery. PNAS 107: 22169-22171.
Caranqui, J. 2011. Manual de operaciones Herbario Politécnico (CHEP). http://dspace. espoch.edu.ec/handle/123456789/504
Caranqui, J. 2018. Resultados del Herbario Politécnico (CHEP), 2017 Facultad deRecursos Naturales. http://dspace.espoch. edu.ec/handle/123456789/7844
CITES, 2019. https://www.cites.org/eng/ res/11/11-15R12.php
Díaz, S., J. Settele, E. Brondizio, H. T. Ngo, M. Gueze, J. Agard, A. Arneth, P. Balvanera, K. Brauman, S. Butchart, K. Chai, L. Garibaldi, K. Ichii, J. Liu, S. M. Subramanian, G. Midgley, P. Miloslavich, Z. Molnar, D. Obura, A. Pfaff, S. Polasky, A. Purvis, J. Razzaque, B. Reyers, R. R. Chowdhury, Y-J. Shin, I. Visseren-Hamakers, K. Willis, y C. Zayas. 2019. Summary for policymakers of the global assesment report on biodiversity and ecosystem services-unedited advance version. IPBES Global Assessment Report. https:// lp.panda.org/ipbes
Freire-Fierro, A. 2004. Botánica Sistemática Ecuatoriana. Missouri Botanical Garden, FUNDACYT, QCNE, RLB y FUNBOTANICA. Murray Print, St. Louis. 209 pp.
Funk, V. 2003. 100 Uses for an Herbarium: well at least 72. American Society of Plant Taxonomists Newsletter. 17 (2):17–19
Goodwin, Z. A., D. J. Harris, D. Filer, J. R. Wood, y R. W. Scotland. 2015. Widespread mistaken identity in tropical plant collections. Current Biology 25: R1057-R1069.
Greve, M., A.M. Lykke, C. W. Fagg, R. E. Gereau, G. P. Lewis, R. Marchant, A. R. Marshall, J. Ndayishimiye, J. Bogaert, J.- C. Svenning. 2016. Realising the potential of herbarium records for conservation biology. South African Journal of Botany 105: 317- 323.
Hawksworth, D. L. & Lücking, R. 2017.
Fungal diversity revisited: 2.2 to 3.8 million species. Microbiology Spectrum 5(4): FUNK- 0052-2016
IPBES. 2016. The methodological assessment report on scenarios and models of biodiversity and ecosystem services. Ferrier S., K. N. Ninan, P. Leadley, R. Alkemade, L. A. Acosta, H. R. Akçakaya, L. Brotons, W. W. L. Cheung, V. Christensen, K. A. Harhash, J. Kabubo- Mariara, C. Lundquist, M. Obersteiner, H. M. Pereira, G. Peterson, R. Pichs- Madruga, N. Ravindranath, C. Rondinini and B. A. Wintle (eds.). Secretariat of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, Alemania. 348 pp.
Lughadha, E., B, E. Walker, C. Canteiro, H. Chadburn, A. P. Davis, S. Hargreaves, E. J. Lucas, A. Schuiteman, E. Williams, S. P. Bachman, D. Baines, A. Barker, A. P. Budden, J. Carretero, J. J. Clarkson, A. Roberts y M. C. Rivers. 2018. The use and misuse of herbarium specimens in evaluating plant extiction risk. Philosophical Transactions of the Royal Society B 374: 20170402. http:// dx.doi.org/10.1098/rstb.2017.0402
Marchese, C. 2015. Biodiversity hotspots: A short cut for a more complicated concept. Global Ecology and Conservation 3 (2015) 297–309
Montalvo, C. y W. Sarabia. 2000. Historia, Rehabilitación e Importancia del Herbario Q. Pp. 22. En: Azanza, M., A. Freire Fierro, D. Neill, S. Sandoval y J. Welling (eds.). Libro de Resúmenes del III Congreso Ecuatoriano de Botánica. FUNBOTANICA y Herbario Nacional del Ecuador. Quito.
Neill, D.A. 2012. ¿Cuantas especies nativas de plantas vasculares hay en Ecuador? Revista Amazónica Ciencia y Tecnología 1: 1-13
Nesbitt, M. 2014. 22. Use of herbarium specimens in ethnobotany. En: Salik, J., K. Konchar y M. Nesbitt (eds.) CuratingBiocultural Collections, A Handbook. Royal Botanical Gardens Kew, Inglaterra.
Nualart, N., N Ibáñez, I. Soriano y J. López-Pujol. 2017. Assessing the Relevance of Herbarium Collections as Tools for Conservation Biology. Botanical Review 83: 303-325.
Thiers, B. 2016-. Index Herbariorum: A Global Directory of Public Herbaria and Associated Staff. New York Botanical Garden’s Virtual Herbarium. http:// sweetgum.nybg.org/science/ih/
Ulloa Ulloa, C., P. Acevedo-Rodríguez, S. Beck, M. J. Belgrano, R. Bernal, P. E. Berry, L. Brako, M. Celis, G. Davidse, R. C. Forzza, S. R. Gradstein, O. Hockhe, B. León, S. León-Yánez, R. E. Magill, D. A. Neill, M. Nee, P. H. Raven, H. Stimmel, M. T. Strong, J. L. Villaseñor, J. L. Zarucchi, F. O. Zuloaga, y P. M. Jørgensen. 2017. An integrated assessment of the vascular plant species of the Americas. Science 358: 1614- 1617.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan todos los derechos morales y patrimoniales de sus obras, cediendo solamente a UTCIENCIA el derecho a la primera publicación de éste. En consecuencia, los autores pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución del artículo o texto.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y aceptan la licencia de distribución de UTCIENCIA, la cuál es Licencia de Reconocimiento - Compartir Igual Creative Commons.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) sólo una vez que sean publicados en la revista UTCIENCIA, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión
