The vulnerability of the Metropolitan District of Quito, Ecuador

Yolanda Ledesma, Ángel Rodrigo Cobos

Resumen


En América Latina, los países se han esforzado por mejorar la gestión del conocimiento con el fin de optimizar sus procesos en todas las áreas del país, buscando la manera de transmitir los conocimientos necesarios generados, sobre todo acerca de la prevención de riesgos en base a las amenazas existentes, analizando diversas teorías que se han dado sobre el tema. En virtud que el Ecuador se encuentra en el llamado Anillo de Fuego, donde se concentra el 85% de la energía sísmica liberada por el planeta en forma de terremotos, es importante responder a esta pregunta de investigación: ¿El conocimiento actual sobre sitios vulnerables dentro del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ), ubicado en Ecuador, contribuye a las prácticas eficaces de gestión de riesgos? Este estudio pretende analizar las amenazas actuales, enfocándose en los riesgos sísmicos y volcánicos que amenazan su sostenibilidad, así como también los capitales relacionados, utilizando el Método de Evaluación de Vulnerabilidades y el Mapa de riesgos del DMQ. Los resultados responden la pregunta planteada: El conocimiento reunido y compilado facilita reducir los factores de vulnerabilidades, aumentar la capacidad de DMQ y disminuir las amenazas potenciales. La recomendación principal es implementar una planificación para desastres, preparación para emergencias y continuidad de negocios, que permita movilizar a todos los ciudadanos ubicados en zonas de riesgo a otros lugares más seguros para reducir al mínimo los daños y desastres causados por estas amenazas y proporcionar oportunamente el apoyo necesario a las víctimas y a las personas afectadas.

Palabras clave


Amenazas; Ecuador; Quito; volcán; vulnerabilidades

Texto completo:

PDF

Referencias


Atlas Ambiental del Distrito Metropolitano de Quito. (2008). El clima en el Distrito Metropolitano de Quito. Quito: Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.

Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I., & Wisner, B. (1996). Vulnerabilidad: el entorno social, político y económico de los desastres. Colombia: Tercer Mundo Editores

BusinessDictionary.com. (2016). Capital. Retrieved August 17, 2016, from http://www. businessdictionary.com/definition/capital. Html

Chatelain, J.-L., Gltillier, B., Yepes, H., Fernandez, J., Valverde, J., Tucker, B., & Hoeffer, G. (1996). Projet pilote de scénario sismique à Quito (Équateur): méthode et résultats. Bull. Inst. Fr. Études Andines, 25(3), 553–588.

Concejo Metropolitano de Quito. (2008). Ordenanza Metropolitana 265. Quito: Concejo Metropolitano de Quito.

D’ercole, R., & Metzger, P. (2004a). La institucionalización de los riesgos en el DMQ. In La Vulnerabilidad del Distrito Metropolitano de Quito (pp. 411–428). Quito: o de Quito - Dirección Metropolitana de Territorio y Vivienda.

D’ercole, R., & Metzger, P. (2004b). La Vulnerabilidad del Distrito Metropolitano de Quito. Quito.

Dávila, A. (1992). Estabilidad geomorfológica de la region de Quito. Quito: Instituto Geográfico Militar.

Dwyer, A., Zoppou, C., Nielsen, O., Day, S., & Roberts, S. (2004). Quantifying Social Vulnerability: A methodology for identifying those at risk to natural hazards. Australia: Geoscience Austarlia.

El Universo. (2015, April 18). Lluvia, granizo e inundación en Quito y en otros sitios de Pichincha. Clima Extrema. Quito. Retrieved from http://www.eluniverso.com/ noticias/2015/04/18/nota/4779251/lluvia-granizo-e-inundacion-quito-otros-sitios-pichincha

Flora, C. B., Flora, J. L., & Gasteyer, S. (2016). Rural Communities Legacy and Change (Fourth Edi). Boulder: WestviewPress.

García, M. (1994). Los mapas de riesgos. concepto y metodologia para su elaboracion. Instituto Nacional de Seguridad E Higiene En El Trabajo (INSHT). Madrid, 68(4), 443–453.

Investopedia. (2016). What is “Economic Capital.” Retrieved August 17, 2016, from http://www.investopedia.com/terms/e/ economic-capital.asp

López, M. R., & Sánchez, C. P. (2013). Mapa de Riesgos : Identificación y Gestión de Riesgos. Revista Atlántica de Economía 2, 1 - 29.

MATE, & METL. (1999). Plans de prévention des risques naturels (PPR): risques de mouvements de terrain, Guides métodologiques. París: La Documentation Française.

OECD. (2001). Growth Effects of Education and Social Capital in the OECD Countries. OECD Economic Studies, 33.

OECD Centre for Educational Research and Innovation. (1998). Human capital investment: an international comparison. París: OECD.

Roseland, M. (2012). Toward Sustainable Communities: Solutions for Citizens and their Governments. Canada: New Society Publishers.

Secretaria Nacional de Gestión de Riesgos. (2010). Guía Comunitaria de Gestión de Riesgos (Vol. 1). Quito. http://doi. org/10.1017/CBO9781107415324.004

Thomas, J. (2011). Desarrollo y gestión social del riesgo: ¿una contradicción histórica? Departamento de Geografía, Universidad Del Valle, 133–157. http://doi.org/http://dx.doi. org/10.4067/S0718-34022011000100008

Torres Peñafiel, N. del R. (2015). El concepto de capital humano enfocado al conocimiento. Revista Contribuciones a La Economía. Retrieved from http://eumed.net/ce/2015/1/ capital-humano.html

Yépez, H. (2014). El riesgo volcánico del Distrito Metropolitano de Quito. Quito.

D’Ercole, R., & Metzger, P. (2009). Las dimensiones espaciales del manejo de crisis. Interés de la investigación y aplicación en Quito. Bulletin de l’Institut français d’études andines, 24.

D’Ercole, R., & Metzger, P. (2004). La Vulnerabilidad del Distrit. Quito.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 UTCIENCIA

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.


Procedencia geográfica de nuestros lectores.


Revista UTCiencia: i-ISSN: 1390-6909.  e-ISSN: 2602-8263.
Universidad Técnica de Cotopaxi
Dirección de Investigación
Latacunga, Cotopaxi, Ecuador