Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
20
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36). Edición continua
DETERMINACIÓN DE LA SORCIÓN EN TRES TIPOS DE SUELO Y ARENA
LAVADA, EMPLEANDO DIEZ DOSIS DEL HERBICIDA SAFLUFENACIL
Richard Alcides Molina Alvarez1*, Jasmín Kele Amancio Costa Da Silva1, Rayra de Souza
Ribeiro1, Ingridy Do Nascimento Tavares1, Yenara Alves Guedes1
1Centro de Ciencias Agrarias, Programa de Pós-graduação em agronomia. Universidade Federal de Roraima,
POSAGRO/UFRR, CEP: 68.300-000, Boa Vista, Brasil.
*Dirección para correspondencia: richard.molina@ufrr.br
Fecha de Recepción: 07/03/2023 Fecha de Aceptación: 10/04/2023 Fecha de Publicación: 31/07/2023
Resumen
El objetivo de esta investigación es estudiar la relación de sorción en tres tipos de suelos típicos de Roraima (Si
BCS); Latossolo Amarelo Distrocoeso Típico (Suelo 1); Latossolo Vermelho Distrófico (Suelo 2); Argissolo
Vermelho-Amarelo Distrófico (Suelo 3) y arena lavada (sustrato inerte), utilizando el herbicida Saflufenacil con
10 dosis, de 0; 0.3; 0.6; 0.9; 1.2; 2.40; 4.8; 9.6; 19.2; 38.4 gha-¹. Para el sustrato arenoso 0; 0.4; 0.8; 1.2; 2.4; 4.8;
9.6; 19.2; 38.4; 76.8 gha-1. Utilizando un diseño estadístico DCA, con 4 repeticiones, se alcanzó un número de
160 macetas, utilizando 3 plántulas de pepino (Cucumis sativus) como indicador biológico en condiciones de
invernadero, el sustrato se humedeció a capacidad de campo. Después de la siembra, al séptimo día después de la
siembra se colocó solución nutritiva de (Murashige y Skoog, 1962) en dosis de 10 ml, para cada maceta, con el
propósito de promover condiciones óptimas de desarrollo de las plántulas y optimizar el efecto de las lesiones
causadas por el herbicida, el riego de mantenimiento se acompañó todos los días durante 14 días, en el día 15 se
evaluó la fitotoxicidad utilizando una escala subjetiva en la escala de 0 - 100% donde 0 es la muerte de la plántula
y 100% ausencia de daño, a continuación, las plántulas fueron cortadas a nivel del sustrato y colocadas en bolsas
de papel para el subsecuente estudio de la pérdida de materia seca. La mejor característica se expresó en el Suelo
1 con una mayor relación de sorción, seguido por el Suelo 3 y Suelo 2, la variable que mejor contribuyó en la
determinación de los resultados fue la variable fitotoxicidad, la pérdida de materia seca (mg), corroboró la
tendencia de la variable fitotoxicidad, pero no fue tan eficiente para estudiar la relación de sorción.
Palabras Clave: Herbicida y suelo, Coeficiente de sorción, Saflufenacil, Tipos de suelo.
IDs Orcid:
Richard Alcides Molina Álvarez: http://orcid.org/0000-0002-8152-3203
Iasmin Kele Amancio Costa Da Silva: http://orcid.org/0000-0001-5072-8022
Rayra de Souza Ribeiro: http://orcid.org/0009-0002-7401-2971
Ingridy Do Nascimento Tavares: https://orcid.org/0000-0002-2262-9710
Yenara Alves Guedes: https://orcid.org/0000-0002-4346-8143
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
21
DETERMINATION OF SORPTION RATIO IN THREE TYPES OF SOIL AND
WASHED SAND, USING TEN DOSES OF SAFLUFENACIL HERBICIDE.
Abstract
The objective of this study was to investigate the sorption relationship in three typical soils of Roraima (SiBCS):
Latossolo Amarelo Distrocoeso Típico (Soil 1), Latossolo Vermelho Distrófico (Soil 2) and Argissolo Vermelho-
Amarelo Distrófico (Soil 3), as well as washed sand (inert substrate). The herbicide Saflufenacil was used with
10 doses: 0, 0.3, 0.6, 0.9, 1.2, 2.40, 4.8, 9.6, 19.2, and 38.4 g ha-¹ for the sandy substrate, and 0, 0.4, 0.8, 1.2, 2.4,
4.8, 9.6, 19.2, 38.4, and 76.8 g ha-¹. Using a DCA statistical design with 4 repetitions, a total of 160 pots were
used, with 3 cucumber seedlings (Cucumis sativus) as a biological indicator under greenhouse conditions. The
substrate was moistened to field capacity after sowing, and on the seventh day after sowing, a nutrient solution
(Murashige and Skoog, 1962) was applied at a dose of 10 ml for each pot to promote optimal seedling development
conditions and enhance the effect of herbicide-induced injuries. Daily maintenance watering was performed for
14 days, and on the 15th day, phytotoxicity was evaluated using a subjective scale ranging from 0 to 100%, where
0 represents seedling death and 100% represents no damage. Subsequently, the seedlings were cut at the substrate
level and placed in paper bags for subsequent study of dry matter loss. The highest sorption ratio was observed in
Soil 1, followed by Soil 3 and Soil 2. Phytotoxicity was the variable that most contributed to the determination of
the results, and the loss of dry matter (mg) confirmed the trend of the phytotoxicity variable but was not as efficient
in studying the sorption relationship.
Keywords: Herbicide and soil, Sorption Ratio, Saflufenacil, Soil types.
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
22
1. INTRODUCCIÓN
La aparición de malas hierbas ocasiona pedidas en la calidad y rendimiento de los cultivos, por
lo cual se hace necesario un conocimiento adecuado para su control, uno de los principales
problemas es su resistencia a los herbicidas, debido a que si no se realiza un control apropiado
y oportuno su manejo demandará de nuevas aplicaciones con productos con diferentes modos
de acción, lo que resulta en mayores costos e impactos ambientales (Bourouhou & Badouna,
2023; Meena et al., 2023). Antes de tomar medidas para controlar las malas hierbas en el
campo, es fundamental comprender la susceptibilidad de las malas hierbas a los herbicidas
(Garibaldi et al., 2023). Conocer los métodos que permiten determinar rápidamente los niveles
de sensibilidad pueden ayudar a realizar recomendaciones adecuadas antes de su aplicación, lo
que promueve una mayor eficiencia técnica, económica y ambiental en la gestión de las malas
hierbas (Vargas et al., 2019).
Los herbicidas alteran la fisiología de las plantas, afectando su desarrollo y provocando hasta
su muerte, los herbicidas pueden clasificarse de acuerdo al tiempo de aplicación, selectividad
movilidad en la planta, familia química y modo de acción (Jiao et al., 2022), el Saflufenacil
pertenece al grupo de Herbicidas inhibidores de la Protoporfirinógeno Oxidasa (PROTOX) y
la componen difeniléteres (acifluorfen, fomesafen, lactofen, oxyfluorfen), ftalanidas
(flumicorac, flumioxazin) y triazolinonas (sulfentrazone, carfentrazone). Ha sido utilizado en
el control selectivo de malezas dicotiledóneas anuales en etapa de plántula, algunos pueden
aplicarse al suelo (Barcellos et al., 2021). La enzima PROTOX es parte de la ruta de síntesis
de la clorofila. Convierte aminolevulinato (ALA) en protoporfirina IX, precursor de la
clorofila. Esta transformación ocurre mediante varias reacciones químicas en los cloroplastos
(Corteva Agriscience, 2018).
El Saflufenacil es un herbicida de contacto que puede aplicarse en preemergencia para controlar
las malezas de hoja ancha (Yin et al., 2023), los mejores resultados se obtienen con una dosis
media 125gha-1 con una eficacia del 80%, el Saflufenacil es un producto que no causa daños
significativos al suelo ni al cultivo cuando se aplica correctamente (Bourouhou & Badouna,
2023; Agazzi et al., 2019). El modo de acción de un herbicida es el conjunto de eventos que
ocurren desde que el herbicida es absorbido por la planta hasta que se produce la fitotoxicidad,
la sorción de los herbicidas depende de las características del tipo de molécula y las propiedades
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
23
del suelo, es así que los suelos que presentan mayor capacidad de sorción son aquellos que
presentan mayor contenido de compuestos minerales y la materia orgánica, la sorción del
herbicida Saflufenacil depende principalmente del pH, la temperatura y la humedad del suelo
(Agazzari et al., 2019). En general, la sorción de Saflufenacil es mayor en suelos con pH
inferior a6.0, temperatura entre 10°C y 40°C y humedad entre el 40% y el 60%. Los estudios
demuestran que la lixiviación del Saflufenacil es menor en los suelos arcillosos que en los
arenosos. Además, la presencia de materia orgánica en el suelo también puede aumentar la
sorción del herbicida (Monqueiro et al., 2012).
El Saflufenacil es herbicida desarrollado por BASF para el control de malas hierbas de hoja
ancha en maíz, soja y otros cultivos antes de la emergencia del cultivo. Estudios realizados en
Canadá durante un período de tres años (2008, 2009 y 2010) para evaluar el potencial del
Saflufenacil aplicado en preemergencia a varias dosis para el control de malas hierbas de hoja
ancha en avena. (Soltani et al., 2012), también existen estudios desarrollados por (Pigatto et
al., 2020) donde se aplicó Saflufenacil en el cultivo de arroz donde no afecto al fisiología del
cultivo, contario a la fitotoxicidad producida en el cultivo de café, donde los tratamientos
fueron las sub dosis de Saflufenacil: 10, 20, 30 y 40% de la dosis comercial, se pudo estimar
la fitotoxicidad del herbicida Saflufenacil utilizando los parámetros fisiológicos y biométricos
mediante redes neuronales con eficiencia (Locatelli et al., 2021; Lopes et al., 2024).
Con fundamento en la temática abordada, no cabe ninguna duda acerca de la importancia de
comprender el comportamiento del herbicida Saflufenacil en suelos tropicales, en este sentido,
es necesario explorar si, el uso de diferentes dosis del herbicida Saflufenacil presenta efectos
tóxicos en el bioindicador y provoca cambios significativos en la sorción en suelos tropicales
durante la etapa de preemergencia (EMBRAPA, 2018; Locatelli et al., 2021).
Consecuentemente se planteó un objetivo con el propósito de estudiar la razón de sorción (RS)
en tres tipos de suelos típicos de Roraima de acuerdo con el sistema brasileño de clasificación
de suelos (Si BCS) (Meena et al., 2023); Latossolo Amarelo Distrocoeso Típico (Suelo 1);
Latossolo Vermelho Distrófico (Suelo 2); Argissolo Vermelho-Amarelo Distrófico (Suelo 3),
y un sustrato de referencia que fue arena lavada (AL), utilizando el herbicida Saflufenacil con
diez diferentes dosis del herbicida evaluando su fitotoxicidad y materia seca para determinar
la sorción en cada uno de los suelos y en la arena lavada (Vasconcellos, 1994; Yin & Zhang,
2023).
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
24
2. METODOLOGÍA
2.1 Lugar
La investigación se realizó en el invernadero del programa de posgrado en agronomía
POSAGRO, del Centro de Ciencias Agrarias (CCA) de la Universidad Federal de Roraima -
UFRR, en Boa Vista - Brasil, localizada en las coordenadas 2°52'17.1 "N 60°42'34.5 "O. El
experimento, fue conducido bajo condiciones controladas de riego, temperatura y humedad en
el invernadero para el manejo del crecimiento vegetal en relación con la variable fitotoxicidad
y en laboratorio el manejo de la perdida de materia seca, para el posterior cálculo de sorción.
Figura 1. Lugar del experimento, POSAGRO – CCA
2.2 Tipo de suelos y muestras
Los tres perfiles de suelo seleccionados se clasificaron según el sistema brasileño de
clasificación de suelos como: Latossolo Amarelo Distrocoeso Típico (Suelo 1); Latossolo
Vermelho Distrófico (Suelo 2); Argissolo Vermelho-Amarelo Distrófico (Suelo 3),
(EMBRAPA, 2018). Cada tipo de sustrato para el experimento fue caracterizado, tratado
después del secado a sombra y distribuido en partes iguales en el lugar experimental.
A partir de los atributos físicos y químicos de los suelos, Tabla 1se calculó la cantidad de cal y
la dosis utilizada para neutralizar el aluminio (Al+3) del suelo, basándose en dos métodos
tradicionales, a saber: neutralización de la acidez intercambiable (Vasconcellos et al., 1994).
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
25
Tabla 1. Características fisicoquímicas de los tres tipos de suelo.
Solo
pH
(H2O)
pH
(CaCl2)
Ca
Mg
Al
CTCpH7
H+Al
K
P
P-
Rem
M O
Cmolc kg-1
mg kg-1
mg L-1
%
S1
4.83
3.95
0.24
0.08
0.68
2.65
2.3
12.0
0.9
35.3
0.53
S2
5.1
4.17
0.16
0.16
0.29
1.92
1.6
0.0
0.7
42.2
0.66
S3
4.89
4.02
0.15
0.08
0.29
1.34
1.1
2.0
0.7
47.8
0.26
Arena
Limo
Arcilla
Clase Textural
Clasificación
%
S1
64.7
7.9
27.4
Media
Latossolo Amarelo Distrocoeso Típico
S2
71.55
8.6
19.85
Arenosa/media
Latossolo Vermelho Distrófico
S3
82.5
4.8
12.7
Arenosa
Argissolo Vermelho-Amarelo Distrófico
Nota. Laboratorio de Análisis de suelo. Tomado de (Universidad Federal de Viçosa, 2021).
Tabla 2. Dosis equivalentes de carbonato cálcico (CaCO3) aplicadas por maceta para la
corrección del pH del suelo.
Suelo
Dosis (kg ha-1)
Arena
000
S1
910
S2
434
S3
434
2.3 Corrección del pH de los suelos
Para las características presentadas de los suelos típicos de la sabana de Roraima, con la
metodología de incubación fue adicionada carbonato de calcio y sellada en una bolsa plástica
por 14 días para la corrección del pH en el suelo, con las dosis establecidas y calculadas para
remover el Aluminio (Al+3).
2.4 Caracterización del experimento
Se utilizaron macetas de plástico transparente con una capacidad de 400 gramos, se
distribuyeron 180 gramos tanto de tierra como de arena, se calculó el agua en función de la
capacidad de retención de humedad para determinar la capacidad de campo, con el método de
la estufa (Krzyzanowski et al., 1999).
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
26
2.5 Diseño y análisis estadístico
Para el cálculo de las variables fitotoxicidad y materia seca se utilizó un diseño estadístico
DCA con cuatro repeticiones, con tres semillas de pepino (Cucumis sativus) por maceta y
tomando las variables biométricas en escala visual y materia seca (mg) a los 15 días. Para el
análisis estadístico se utilizó el software RStudio con el paquete AgroReg, (función Log.
Logística de 4 parámetros (LL.4) y la función logística de 3 tres parámetros (L.3) (Shimizu &
Goncalves, 2023).
Para el análisis de la materia seca del suelo 3 se empleó el modelo logístico del mismo paquete
que fue la función que dio el mejor ajuste en la regresión no lineal (Shimizu & Goncalves,
2023).
Fórmula 1: Log. Función logística de 4 parámetros:
= + 1 + exp ((log() log())) (1)
Fórmula 2: Función logística de 3 parámetros:
󰇛󰇛󰇜 (2)
Al ejecutar la función LL.4 y LL.3, para cada sustrato se obtiene la ED50 utilizando los datos
de las variables estudiadas, en este caso particular; fitotoxicidad y materia seca. Para el
análisis de la relación de sorción (SR) se calculó con los datos de fitotoxicidad evaluados en
arena y la ED50 con la fórmula utilizada por (GOMES, 2020).
Fórmula 3: Relación de sorción (RS):
 
 (3)
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
27
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 Fitotoxicidad y la materia seca
Al realizar en análisis mediante el modelo propuesto en la ecuación 1, determinamos que la
variable fitotoxicidad se ajusta a la respuesta del bioindicador, pero la ED50 no expresa una
dosis real posiblemente por encontrarse el sustrato en una maceta de volumen estático, así como
la subjetiva por parte del investigador, el efecto del herbicida aparenta una eficacia del 50%
con una baja dosis (0.82g ha-¹), no en tanto la variable de materia seca se ajusta perfectamente
a la realidad, debido a que el herbicida Saflufenacil en un evento de campo con la presencia de
sustrato arenoso se necesitaría ciertamente mayores dosis (9.99g ha-¹) para alcanzar la eficacia
en el 50% del bioindicador, esto debido a la baja capacidad absortiva de la arena, así como la
carencia de materia orgánica, arcilla, CTC y otras propiedades que juegan un rol importante en
la sorción del herbicida Saflufenacil. Resultados se asemejan a estudio relatado utilizando el
bioindicador (Beta vulgaris) y 8 tipo de suelos (AGAZZI, 2019). Al ejecutar la función (LL.4)
y (LL.3), se obtienen los siguientes resultados:
Figura 2. Efecto de la toxicidad y materia seca en 10 dosis de Saflufenacil en sustrato de
arena.
Los resultados para la variable fitotoxicidad indican que: El coeficiente "b" (intercepción) tiene
un valor estimado de -0.915 y es altamente significativo, lo que indica un efecto importante en
el ajuste del modelo. De igual manera el intercepto "d " y "e " son significativos. Dado que este
coeficiente corresponde a la ED50, indica que una dosis de 0.81534 g ha-¹ es la cantidad
necesaria para lograr que el efecto del herbicida en la fitotoxicidad sea la mitad del efecto
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
28
máximo alcanzado. Sin embargo, el intercepto "c" tiene un valor estimado no significativo
estadísticamente, lo que sugiere que su contribución en el modelo puede no ser relevante.
Los resultados para la variable pérdida de materia seca indican que el intercepto "b" tiene un
valor estimado de -0.494, pero no es significativo estadísticamente (valor t = -1.26). Pero los
intercepto "c" tiene un valor estimado (19.847) altamente significativo, de igual manera el
intercepto "d" y "e”, lo que implica que tiene un efecto significativo en el ajuste del modelo.
Al ser la ED50, indica que una dosis de 9.990 g ha-¹ es la cantidad necesaria para lograr que el
efecto del herbicida en la materia seca sea la mitad del efecto máximo alcanzado.
Para las 2 variables, se presentan también el RMSE y el número de grados de libertad del
modelo (36), que son métricas utilizadas para evaluar la bondad del ajuste del modelo a los
datos observados. Un valor menor de RMSE indica un mejor ajuste del modelo a los datos.
Tabla 3. Estimaciones de los parámetros de fitotoxicidad y materia seca en la arena.
Modelo de ajuste de la fitotoxicidad: Log-logístico (ED50) (4 parámetros)
Estimación
Std. Error
valor t
valor p
b:(Intercepción)
-0.91488
0.087434
-104.637***
c:(Intercepción)
-0.0985
2,430.375
-0.0405
d:(Intercepción)
102,684
2,725.702
376.726***
e:(Intercepción)
0.81534
0.078745
103.543***
RMSE
4.67637
Grados de libertad
36
Error estándar residual
4.929329
Modelo ajustado para materia seca: Log-logístico (ED50) (4 parámetros)
b:(Intercepción)
-0.494
0.391
-1.26
c:(Intercepción)
19.847
5.068
3.92***
d:(Intercepción)
100.417
5.568
18.03***
e:(Intercepción)
9.990
0.878
11.38***
RMSE
14.03
Grados de libertad
36
Error estándar residual
14.79
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
29
La Tabla 3 presenta los resultados del efecto de 10 dosis de Saflufenacil en el Suelo 1. Se
analizó la fitotoxicidad y la producción de materia seca como indicadores para evaluar los
efectos del herbicida en este tipo de suelo. Las dos variables dependientes expresan un ajuste
conforme las características observadas en el bioensayo el coeficiente de determinación (R²)
manifiesta la confiabilidad del experimento, la dosis eficaz (ED50) tanto para la fitoxicidad
(1,81gha-¹) y materia seca (3,86 ha-¹), serán componente del estudio para determinar la sorción
del herbicida Saflufenacil en este tipo de suelo. Resultados similares fueron obtenidos por
(GOMES, 2020), utilizando varios tipos de suelo y (Beta vulgaris) como bioindicador, estos
hallazgos proporcionan información valiosa sobre los efectos del herbicida y contribuyen al
conocimiento sobre su comportamiento en el suelo estudiado.
Figura 3. Efecto de la fitotoxicidad y de la materia seca en 10 dosis de Saflufenacil en el
Suelo 1.
Para el modelo de la variable fitotoxicidad, el coeficiente "b" (intercepción) tiene un valor
estimado de -1.016.771, con un error estándar de 0.083588. El valor t es -121.641, lo que indica
un efecto altamente significativo. De igual manera el intercepto "c" y "e" son significativos.
Además, se identifica como la ED50, con una dosis de 1.809363 g ha-¹ necesaria para lograr el
50% del efecto máximo. Pero el intercepto "c" tiene un valor estimado de 1.334.131, con un
error estándar de 2.742.757. El valor t es 0.4864, lo que indica que no es significativo
estadísticamente.
Para el modelo de materia seca el intercepto "b" (intercepción) tiene un valor estimado de -
357.858, con un error estándar de 235.517. El valor t es -15.195, lo que indica un efecto
significativo, de igual manera el intercepto "d" y "e" son altamente significativo. También, se
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
30
identifica como la ED50, con una dosis de 3.86321 g ha-¹ necesaria para lograr el 50% del
efecto máximo.
El RMSE y el error estándar residual son métricas utilizadas para evaluar la calidad del ajuste
del modelo a los datos observados. Un valor menor de RMSE indica un mejor ajuste.
Tabla 4. Estimaciones de los parámetros de fitotoxicidad y materia seca en el suelo 1
Modelo ajustado para fitotoxicidad: Log-logístico (ED50) (4 parámetros)
Estimación
Std. Error
valor t
valor p
b: (Intercepción)
-1.016.771
0.083588
-121.641
c: (Intercepción)
1.334.131
2.742.757
0.4864
d: (Intercepción)
105.997.751
2.374.561
446.389
e: (Intercepción)
1.809363
0.172368
104.971
RMSE
5.167466
Grados de libertad
36
Error estándar residual
Modelo ajustado para materia seca: Log-logístico (ED50) (4 parámetros)
b:(Intercepción)
-357.858
235.517
-15.195
c:(Intercepción)
1.644.550
711.172
23.124*
d:(Intercepción)
9.419.973
687.949
136.928***
e:(Intercepción)
3.86321
0.86079
44.880***
RMSE
24.38288
Grados de libertad
36
Error estándar residual
25.70181
En la Tabla 4 se muestra el impacto de diferentes dosis de Saflufenacil en el Suelo 2, evaluando
la fitotoxicidad y la masa como indicadores. Estos resultados son relevantes para comprender
los efectos del herbicida en este tipo de suelo. Las dos variables dependientes expresan un
ajuste conforme las características observadas en el bioensayo el coeficiente de determinación
(R²) manifiesta la confiabilidad del experimento, la dosis eficaz (ED50) tanto para la
fitotoxicidad (093g ha-¹) y materia seca (1.8 g ha-¹), serán componente del estudio para
determinar la sorción del herbicida Saflufenacil en este tipo de suelo. En un estudio con el
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
31
herbicida sulfometuron-methyl se determinó que el tipo de suelo independientemente de sus
características fisicoquímicas tuvo influencia directa en la sorción del herbicida, demostrando
así la importancia de estudiar el comportamiento del herbicida Saflufenacil en suelos tropicales
(DA SILVA et al., 2022).
Figura 4. Efecto de fitotoxicidad y masa en 10 dosis de Saflufenacil en el Suelo 2.
Para el modelo de la variable fitotoxicidad el coeficiente "b" (intercepción) tiene un valor
estimado de -105.786, con un error estándar de 0.12000. El valor t es -88.16, lo que indica un
efecto altamente significativo en el ajuste del modelo; de la misma forma, el coeficiente "d" y
"e". Además, se identifica como la ED50, con una dosis de 0.92713 g ha-¹ necesaria para lograr
el 50% del efecto máximo. Pero el intercepto "c" tiene un valor estimado de -0.10305, con un
error estándar de 345.183. El valor t es -0.0299, lo que indica que su contribución en el modelo
puede no ser relevante y no es significativo estadísticamente.
Para el modelo de la variable pérdida de la materia seca el intercepto "b" tiene un valor estimado
de -126.993, con un error estándar de 0.37925. El valor t es -33.485, lo que indica un efecto
altamente significativo en el ajuste del modelo; de la misma manera, el coeficiente "d" y "e".
Pero el intercepto "c" no contribuye en el modelo; es decir, puede no ser relevante y no es
significativo estadísticamente. El RMSE y el error estándar residual son métricas utilizadas
para evaluar la calidad del ajuste del modelo a los datos observados. Un valor menor de RMSE
indica un mejor ajuste.
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
32
Tabla 5. Estimaciones de los parámetros de fitotoxicidad en el suelo 2
Grados de libertad
36
Error estándarresidual
7.064787
Modelo ajustado para la masa seca: Log-logístico (ED50) (4 parámetros)
b:(Intercepción)
-126.993
0.37925
-33.485**
c:(Intercepción)
324.540
979.277
0.3314
d:(Intercepción)
10.399.208
636.111
163.481***
e:(Intercepción)
1.85766
0.51475
36.088***
RMSE
18.3717
Grados de libertad
36
Error estándar residual
17.428923
Al estudiar la variable fitotoxicidad del Saflufenacil en el suelo 3, utilizando la fórmula 1
propuesta para este estudio, de igual forma que los sustratos anteriores, refleja el desempeño
ocurrido en el experimento la ED50 (1,57g ha-1) y el alto porcentaje del R2 (96%) confiere
alta confianza en el manejo del bioensayo, ya para la variable de materia seca, mediante la
fórmula 1 no fue posible determinar la ED50 por lo que se ajustó mediante la fórmula 2
propuesta para este estudio (log logistic de 3 parámetros) consiguiente un ajuste altamente
confiable; R² = 70% y una ED50 = 6,75g ha-¹. Cada tipo de suelo expresa su comportamiento
en cuanto a la sorción del herbicida Saflufenacil, así fue evidenciado en un estudio utilizando
dos tipos de suelo y cinco concentraciones, utilizando espectrofotometría para determinar la
sorción, encontrando diferencias notables, corroborando la relación de la sorción de este
herbicida y el tipo de suelo (MATALLO et al., 2014).
Modelo ajustado para fitotoxicidad: Log-logístico (ED50) (4 parámetros)
Estimación
Std. Error
valor t
valor p
b:(Intercepción)
-105.786
0.12000
-88.159***
c:(Intercepción)
-0.10305
345.183
-0.0299
d:(Intercepción)
10.250.557
262.024
391.206***
e:(Intercepción)
0.92713
0.10560
87.794***
RMSE
6.7022456
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
33
Figura 5. Efecto de la toxicidad y de la materia seca en 10 dosis de Saflufenacil en el suelo 3.
Para el modelo de la variable fitotoxicidad el coeficiente "b" (intercepción) tiene un valor
estimado de -1.296, con un error estándar de 0.139. El valor t es -9.34, lo que indica un efecto
altamente significativo en el ajuste del modelo, al igual que los intercepto "e" y "d" Además,
se identifica como la ED50, con una dosis de 1.571 g/ha-¹ necesaria para lograr el 50% del
efecto máximo.
En este contexto, los resultados serían los siguientes, intercepto "b" tiene un valor estimado de
-0.180031, con un error estándar de 0.045308. El valor t es -39.735, lo que indica un efecto
altamente significativo en el ajuste del modelo. Este coeficiente representa el efecto mínimo
alcanzado en la materia seca. El intercepto "c" y "d" es altamente significativo en el ajuste del
modelo. En este caso, como "d" se considera la ED50, significa que una dosis de 6.745686
g/ha-¹ es la cantidad necesaria para lograr que el efecto del herbicida en la materia seca sea la
mitad del efecto máximo alcanzado. El RMSE y el error estándar residual son métricas
utilizadas para evaluar la calidad del ajuste del modelo a los datos observados. El RMSE es
una medida de la precisión del modelo, y un valor más bajo indica un mejor ajuste. El error
estándar residual es una medida de la dispersión de los datos alrededor de la línea de regresión.
Tabla 6. Estimaciones de los parámetros de fitotoxicidad en el suelo 3
Modelo ajustado para fitotoxicidad: Log-logístico (ED50) (4 parámetros)
Estimación
Std. Error
valor t
valor p
b: (Intercepción)
-1.296
0.139
-9.34***
c: (Intercepción)
1.387
3.722
0.37
d: (Intercepción)
103.788
2.427
42.77***
e: (Intercepción)
1.571
0.164
9.57***
RMSE
7.05
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
34
Grados de libertad
36
Error estándar residual
7.4
Modelo ajustado para masa seca: Log-logístico (ED50) (3 parámetros)
b: (Intercepción)
-0.180031
0.045
-39.735***
c: (Intercepción)
101.774.387
7190.619
141.538***
d: (Intercepción)
6.745686
1.644.958
41.008***
RMSE
20.43925
Grados de libertad
36
Error estándar residual
21.25172
3.2 Relación de sorción
La relación de sorción (RS) de los herbicidas en el suelo se calculó con los valores obtenidos
del C50 tanto del suelo como de la arena. A mayores valores de RS, mayor capacidad de sorción
del herbicida estudiado en el suelo y, probablemente, menor potencial de lixiviación del
compuesto en el perfil de este sustrato (GOMES, 2020).
Tabla 7. Relación de sorción (RS) de las variables fitotoxicidad y pérdida de masa seca
SUSTRATO
ED50 (TOX)
RS (TOX)
ED50 (MS)
RS(MS)
ARENA
0.82
0.0
9.99
0.0
SUELO 1
1.81
1.207
3.86
-0.614
SUELO 2
0.93
0.134
1.86
-0.814
SUELO 3
1.57
0.915
6.75
-0.324
ED50 (TOX) dosis-respuesta con ajustes para la variable fitotoxicidad, ED50 (MS) dosis-
respuesta con ajustes para la variable pérdida de masa seca.
La determinación de la relación de sorción C50 y RS permite comprender mejor cómo se
retiene un herbicida en el suelo. Se sabe que la sorción es uno de los procesos más importantes
para predecir el movimiento de los herbicidas en el suelo, su tasa de degradación y su eficacia
en el control de las malas hierbas (GOMES, 2020).
Molina, R., Amancio, J., Souza, R. Tavares, U., Guedes, Y.
35
4. CONCLUSIÓN
La razón de sorción , estudiando las variables fitotoxicidad (%) y materia seca (mg),
manifiestan alta diferencia dependiendo del tipo de sustrato y las características físico-
químicas, tanto del suelo y la arena, el Suelo 2 demostró poca capacidad de razón de sorción
para retener la molécula del herbicida Saflufenacil, influenciado probablemente por la CTC del
suelo y contenido de arena, por el contrario demostró una alta eficacia (ED50) para alcanzar el
daño sobre el 50% de las plantas de pepino, en relación a los otros tipos de suelo, esto
posiblemente debido al contenido superior de materia orgánica, pH superior a 5 y el porcentaje
de arcilla.
El suelo 1 y el suelo 3 en cuanto a la relación de sorción (RS) demostraron una aparente
capacidad de retención del herbicida Saflufenacil, que probablemente esté siendo influenciada
por el pH del sustrato, la CTC y porcentaje de arcilla de estos suelos.
5. REFERENCIAS
AGAZZI, L. R. (2019). Sorção e lixiviação do saflufenacil em latossolos com. DIFERENTES ATRIBUTOS. En
Carbohydrate Polymers (Vol. 6, Número 1). http://locus.ufv.br//handle/123456789/26009
Agazzi, L. R., Pereira, G. A. M., da Silva, E. M. G., Piratoba, A. R. A., Paulo, S. Ã., & da Silva, A. A. (2019).
Espé cies indicadoras de resÃduos de saflufenacil em solos. Revista Brasileira de Herbicidas, 18(2),
653-1. file:///C:/Users/Usuario_2/Downloads/653-3105-1-PB.pdf
Barcellos Júnior, L. H., Pereira, G. A. M., da Conceição de Matos, C., Souza, P. S. R., Agazzi, L. R., da Silva,
E. M. G., & da Silva, A. A. (2021). Influence of organic matter in sorption of the saflufenacil in
ferralsols. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 107, 263-268.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00128-020-02800-5
Bourouhou, M., & Badouna, B. E. (2023). Effect of a herbicide (floramix) on the development of main weeds
and on the yield parameters of wheat, Triticum durum desf. Cv vitron. Acta Ecologica Sinica, 43(6),
1001-1006. https://doi.org/10.1016/j.chnaes.2023.02.004
Corteva Agriscience. (2018). Manejo de plantas daninhas. En Divisão Agrícola da DowDuPont.
https://www.corteva.com.br/content/dam/dpagco/corteva/la/br/pt/bpa-
site/ebooks/pdfs/Ebook_MPD_Manejo_de_Plantas_Daninhas_Mecanismos_de_acao_de_herbicidas.pd
f
DA SILVA, C. C., DE ALMEIDA, A. H. B., DE FREITAS, D. V., DA SILVA, F. D., Das Chagas, P. S. F., &
Silva, D. V. (2022). Sorption, Desorption, Half-Life and Leaching of Sulfometuron-Methyl in Different
Soil Classes1. Revista Caatinga, 35(3), 557-566. https://doi.org/10.1590/1983-21252022v35n306rc
EMBRAPA. (2018). Sistema brasileiro de classificação de solos. En Embrapa Solos.
https://www.agroapi.cnptia.embrapa.br/portal/assets/docs/SiBCS-2018-ISBN-9788570358004.pdf
Garibaldi, L. A., Goldenberg, M. G., Burian, A., Santibañez, F., Satorre, E. H., Martini, G. D., & Seppelt, R.
(2023). Smaller agricultural fields, more edges, and natural habitats reduce herbicide-resistant weeds.
Agriculture, Ecosystems & Environment, 342, 108260. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108260
GOMES, D. S. E. M. G. (2020). Sorção e persistência do 2,4-d em horizontes de um. ARGISSOLO
VERMELHO-AMARELO. En Dissertação apresentada à Universidade Federal de Viçosa (Vol. 8,
Número 75). https://www.locus.ufv.br/bitstream/123456789/28942/1/texto%20completo.pdf
Revista Recursos Naturales Producción y Sostenibilidad
Artículo científico: Determinación de la sorción en tres tipos de suelo y arena lavada, empleando diez dosis del
Herbicida Saflufenacil
Publicación Semestral. Vol. 2, No. 2, julio-diciembre 2023, Ecuador (p. 20-36)
36
Jiao, Q., Mu, Y., Deng, J., Yao, X., Zhao, X., Liu, X., Li, X., Jiang, X., & Zhang, F. (2022). Direct toxicity of
the herbicide florasulam against Chlorella vulgaris: An integrated physiological and metabolomic
analysis. Ecotoxicology and Environmental Safety, 246, 114135.
https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2022.114135
Krzyzanowski, F. C., Vieira, R. D., & Franca-Neto, J. de B. (1999). VIGOR DE SEMENTES: CONCEITOS E
TESTES. En F. C. Krzyzanowski, R. D. Vieira, & J. de B. Franca-Neto (Eds.), Associação Brasileira de
Tecnologia de Sementes—ABRATES (Vol. 1). Associação Brasileira de Tecnologia de Sementes.
https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/446594/1/Vigordesementes.pdf
Locatelli, T., de Jesus Freitas, I. L., de Paiva Freitas, S., da Vitória, E. L., Batista, A. G., & Locatelli, T. P.
(2021). Redes neurais artificiais para estimativa da fitotoxidez de Saflufenacil em mudas de Café
Conilon. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, 14(4), 1-13. DOI:10.17765/2176-
9168.2021v14n4e9032
Lopes, J. R. A., Mendonça, Z. L. L., da Silva, J. P. S., Amaral, A., & Netto, A. M. (2024). Enhancing herbicide
adsorption in low-fertility soil using sugarcane biochar: Insights from Imazapic dynamics. Journal of
Contaminant Hydrology, 104412. https://doi.org/10.1016/j.jconhyd.2024.104412
Matallo, M. B., Franco, D. A. S., Almeida, S. D. B., & Cerdeira, A. L. (2014). Sorption and desorption of
Suflafenacil in two soils in the state of São Paulo with different physical and chemical attributes.
Planta Daninha, 32, 393-399.
https://www.scielo.br/j/pd/a/fdDg4m4rnwrpwzNWzHynxpq/?format=pdf&lang=en
Meena, S. D., Susank, M., Guttula, T., Chandana, S. H., & Sheela, J. (2023). Crop Yield Improvement with
Weeds, Pest and Disease Detection. Procedia Computer Science, 218, 2369-2382.
https://doi.org/10.1016/j.procs.2023.01.212
Monqueiro, P. A., Sabbag, R., Orzari, I., Hijano, N., Galvani Filho, M., Dallacosta, V., & Hirata, A. S. (2012).
Lixiviação de saflufenacil e residual após períodos de seca Saflufenacyl and residual leaching after
drought periods. https://www.scielo.br/j/pd/a/Z73zZTZdV3gWJnpcGHnMvTb/#
Pigatto, C. S., Tarouco, C. P., Nicoloso, F. T., Berghetti, Á. L. P., Leães, G. P., Werle, I. S., & Ulguim, A. da R.
(2020). Barnyardgrass control using tank-mixed herbicides with saflufenacil and its influence in
photosynthesis and chlorophyll fluorescence. Ciencia Rural, 50(7), 1-9. https://doi.org/10.1590/0103-
8478cr20190919
Shimizu, G. D., & Gonçalves, L. S. A. (2023). AgroReg: Main regression models in agricultural sciences
implemented as an R Package. Scientia Agricola, 80, e20220041. https://doi.org/10.1590/1678-992X-
2022-0041
Soltani, N., Shropshire, C., & Sikkema, P. H. (2012). Weed control and sensitivity of oats (Avena sativa) with
various doses of saflufenacil. Crop Protection, 31(1), 45-49.
https://doi.org/10.1016/j.cropro.2011.08.016
Vargas, L., Henckes, J. R., Gava, F., Agostinetto, D., Carvalho, I. R., Ramos, R., & Rodrigues, R. (2019). Rapid
detection of horseweed and black picker sensitivity levels to saflufenacil. Planta Daninha, 37, 1-7.
https://doi.org/10.1590/s0100-83582019370100022
Vasconcellos, C. A., Santana, D. P., & Ferreira, L. (1994). Métodos de determinação da necessidade de calagem
e características físico-químicas de alguns solos de Minas Gerais. Pesquisa Agropecuária Brasileira,
29(8), 1253-1263. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/474563/1/Metodos-
determinacao.pdf
Yin, K., Wu, H., & Zhang, Y. (2023). Efficient and Practical Synthesis of Saflufenacil. Organic Preparations
and Procedures International, 55(5), 452-457. https://doi.org/10.1080/00304948.2023.2182177